Влада і політики. Політичні новини Львова, України та світу

Матеріали щодо справи Гонгадзе

Wednesday, September 15th, 2010

1257754140.jpgЕкс-майор Держохорони України Микола Мельниченко заявив, що не буде свідчити у суді в справі Гонгадзе, оскільки ні Леоніду Кучмі, ні Володимиру Литвину не пред’явлено обвинувачень. Про це він заявив сьогодні журналістам на прес-конференції.

“Чи буду я свідчити у суді? Відповідь – ні. Я не буду свідчити у суді, тому що суд не викличе мене як свідка”, – сказав М.Мельниченко, якого цитує кореспондент ЛІГАБізнесІнформ.

Уточнюючи на прохання журналістів, чому його не викличуть у суд, М.Мельниченко сказав: “За тією інформацією, яка у мене є, не пред’явлені обвинувачення ні Кучмі, ні Литвину. Пред’явлені обвинувачення тільки Пукачу. Я не маю відношення до Пукача. Я не маю відношення до зовнішнього спостереження. Я маю відношення лише до документування злочинів, які вчинив Кучма і Литвин. Оскільки на основі цих матеріалів не висунено обвинувачень ні Кучмі, ні Литвину – немає ніякого правового механізму для того, щоб я був залучений як свідок. Тому що я можу бути залучений як свідок для того, щоб показати, що ці записи справді робив я… якщо немає обвинувачень Кучмі і Литвину, я не буду давати свідчень у суді. Крапка”.

М.Мельниченко також зазначив, що на 100% автентичність його записів могла підтвердити тільки експертиза ФБР. Водночас, за його словами, особисто третій Президент України Віктор Ющенко заблокував проведення такої експертизи.

Щодо європейської експертизи, то вона, як зазнчаив М.Мельниченко, не дала стовідсоткової гарантії автентичності плівок, хоч і підтвердила відсутність монтажу.

М.Мельниченко зазначив, що, на його думку, прокуратура у ситуації, що склалася, зробила максимум з того, що могла зробити, висунувши обвинувачення Пукачу і Кравченку. “Хоч я особисто не вірю в те, що Кравченко з своєї доброї волі міг дати наказ про вбивство вашого колеги”, – сказав він.

Нагадаємо, досудове слідство у кримінальній справі з обвинувачення екс-генерала Олексія Пукача у вбивстві журналіста Георгія Гонгадзе, а також щодо підбурювання і замовлення цього злочину екс-міністру внутрішніх справ Юрію Кравченку, завершується. Таке офіційне оголошення днями зробили слідчі Генеральної прокуратури України. З 15 вересня мати загиблого журналіста, його дружина та їхній адвокат можуть почати ознайомлення з матеріалами справи відповідно до ст. 217 Кримінально-процесуальний кодекс України.

На порталі ЛІГА.net стартувало опитування на тему: “Хто замовник вбивства Г.Гонгадзе?” Мета – з’ясувати, як Інтернет-аудиторія сприйняла висновок Генпрокуратури про те, що єдиний замовник вбивства Гонгадзе – нині покійний Кравченко.

Ганна Герман нічого не винна нардепу

Wednesday, September 1st, 2010

Заступник глави адміністрації президента Ганна Герман виграла судову справу, яку ініціював проти неї депутат від БЮТ Андрій Шкіль.

Відповідне рішення столичний апеляційний суд ухвалив у вівторок, повідомляє “Інтерфакс-Україна”.

Згідно з постановою, заступник Льовочкіна не порушила прав Шкіля в ході дискусії з ним 2 листопада 2007 року в ході ток-шоу в ефірі одного з телеканалів.

Як відомо, раніше Шевченківський райсуд Києва визнав недостовірною інформацію, поширену “регіоналкою” на адресу БЮТівця.

Тоді Герман, зокрема заявила, що Шкіль відправляв чужих дітей в Абхазію

Суд постановив задовольнити позов Шкіля до Герман і визнав її публічні звинувачення у тому, що Шкіль в давні унсовські часи “відправляв чужих дітей стріляти у Абхазію”, недостовірною інформацією.

Крім того, він зобов’язав Герман заплатити депутату від БЮТ 33 гривні

Кличко просить суд покарати Черновецького.

Friday, April 18th, 2008

КличкоКличко подав до суду на Черновецького.

Віталій Кличко подав до Окружного адміністративного суду Києва позов на київського мера Леоніда Черновецького. Він просить суд покарати Черновецького за використання ним службового становища на виконання завдань передвиборної кампанії.

Про це повідомляє прес-служба Блоку Віталія Кличка. Фактом, який змусив його звернутися до суду, слугувало проведення 15 квітня 2008 року брифінгу Черновецького у приміщенні КМДА.

На думку Кличка, дії Черновецького є протиправними і порушують законодавство про вибори. Зокрема, Черновецький, зловживаючи службовим становищем, використав приміщення Київради, прес-службу КМДА, «Офіційний веб-портал Київської влади», ДКП ТРК Київ та залучив підлеглих. На брифінгу Черновецький та посадовці КМДА спонукали виборців підтримати його як кандидата у мери. Фактично було проведено публічний захід передвиборної агітації, оплачений не з коштів виборчого фонду, а за рахунок КМДА.

Ці дії порушують Закон «Про вибори депутатів до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських селищних, міських голів». Віталій Кличко вимагає визнати протиправними дії кандидата на посаду мера міста Черновецького.

«Щодня команда Черновецького відверто порушує закон, використовує адміністративний, фінансовий та організаційний ресурс столичної громади. Ми зупинимо це свавілля і в суді змусимо мера відповісти за протиправні дії», – наголосив Віталій Кличко.

Станик знову звільнено.

Thursday, April 3rd, 2008

Президент України Віктор Ющенко відмінив Указ Глави держави від 25 березня 2004 року № 368 «Про призначення Сюзани Станик суддею Конституційного Суду України».

Текст відповідного указу Президента розміщено на його офіційному сайті.

Як мовиться в документі, Станик звільнена «у зв’язку з порушенням процедури вступу до посади судді Конституційного Суду України».

Як повідомляв ForUm, вчора, 2 квітня, Президент відновив Станик на посаді судді КС відповідно до рішення Верховного суду України від 25 березня.

Раніше, 1 травня 2007 року, Ющенко усунув Станик з посади судді КС у зв’язку з порушенням присяги.

18 липня 2007 року Шевченківський районний суд Києва задовольнив позов Станик до Президента і зобов’язав його відмінити указ про звільнення Станик і відновити її на посаді судді КС.

25 березня ц.р. ВС залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Стосовно коментаря Сави Терентьєва в ЖЖ почався суд.

Monday, March 31st, 2008

Сава ТерентьєвУ Росії вперше почався суд стосовно коментаря в ЖЖ.

У Сиктивкарі почався суд стосовно першої в історії російського карного права справи, заведеної через коментар у Живому Журналі.

На лаві підсудних – блогер і музикант Сава Терентьєв, якому пред’явлено звинувачення за статтею 282 КК (поширення ненависті або ворожнечі, що проявляється у приниженні людської гідності за ознаками національності, релігії, у приналежності до будь-якої соціальної групи, здійснені привселюдно або з використанням засобів масової інформації).

Коментар, через якого судять Терентьєва, був залишений у блозі сиктивкарського журналіста Бориса Суранова на Lіvejournal.com. Відповідно до матеріалів слідства, 15 лютого 2007 року блогер Терентьєв, беручи участь у дискусії про корупцію в правоохоронних органах, залишив коментар, у якому жорстко відгукнувся про міліціонерів і закликав спалювати їх на міській площі.

Захисники Терентьєва мають намір клопотатися про повернення справи в прокуратуру, оскільки в ході слідства, на їхню думку, були допущені порушення. Крім того, адвокат блогера думає, що карне переслідування його клієнта варто припинити за відсутністю складу злочину. “Це просто форма висловлення своєї думки”, – вважає захисник.

У ході лінгвістичної експертизи коментаря, що приписується Терентьєву, були виявлені ознаки розпалення ненависті до представників певної соціальної групи. Офіційне звинувачення Терентьєву було пред’явлено 22 лютого 2008 року. Адвокатам блогера було відмовлено в припиненні кримінальної справи.

Сам блогер повністю заперечує свою провину в розпаленні ненависті. Що стосується авторства спірного коментаря, то, Терентьєв не визнав, але й не спростував його.

У випадку якщо блогер буде визнаний винним, йому загрожує великий штраф або позбавлення волі на термін до двох років.

За матеріалами Інтерфакс

Перегляд ліцензії СП “Укргаз-Енерго” на реалізацію газу на внутрішньому ринку.

Monday, March 3rd, 2008

Укргаз-Енерго“Нафтогаз України” просить суд скасувати реєстрацію “Укргаз-Енерго”.

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулася з позовом у Господарський суд Києва з вимогою скасувати реєстрацію спільного підприємства “Укргаз-Енерго”.

Про це на прес-конференції повідомив член спостережної ради, помічник голови правління СП “Укргаз-Енерго” Андрій Галущак.

“Сьогодні вже НАК “Нефтегаз” звернувся в суд з вимогою ліквідувати “Укргаз-Енерго”, – сказав він, уточнивши, що позов був поданий у першій половині лютого.

Галущак підкреслив, що в разі ліквідації “Укргаз-Енерго” компанія не зможе ухвалити рішення щодо виплати дивідендів “Нафтогазу України”, на які він розраховує для погашення свого боргу за поставлений до 1 січня 2008 газ.

Як повідомляло агентство, раніше Галущак заявляв, що, відповідно до законодавства, існують два шляхи ліквідації закритого акціонерного товариства: рішення акціонерів або рішення суду, яким відміняється реєстрація компанії у зв’язку з порушеннями при її створенні.

2 лютого прем’єр-міністр Юлія Тимошенко заявила, що Рада національної безпеки й оборони 1 лютого вирішила переглянути ліцензію СП “Укргаз-Енерго” на реалізацію газу на внутрішньому ринку.

Також вона заявила, що РНБО 1 лютого вирішила відмовитись від посередництва компаній “РосУкрЕнерго” і “Укргаз-Енерго” на ринку газу.

Олексій Кожа оскаржить своє звільнення у суді.

Wednesday, February 27th, 2008

Колишній заступник командира спецзагону ДАІ «Кобра», підполковник міліції Олексій Кожа оскаржить своє звільнення у суді.

За його словами, вимагати сатисфакції в суді у зв’язку зі спішним звільненням з органів МВС за те, що нібито показав голові Верховної Ради Арсенієві Яценюку середній палець, він буде у п’ятницю. Про це розповів сам Кожа газеті «Сьогодні», передає «УНІАН»

Як повідомив Кожа, він має намір оскаржити підставу, за якою його звільнили (дискредитація звання офіцера), і саму процедуру звільнення (спочатку зняли, а потім оголосили).

Водночас колишній замкомандира «Кобри» підкреслив, що не збирається продовжувати службу, але для нього має принципове значення формулювання звільнення, оскільки від цього залежить розрахунок пенсії. За інформацією «Сьогодні», в даний час Кожа сам виховує неповнолітню доньку — дружина загинула кілька років тому.

Тим часом у Департаменті Державтоінспекції газету повідомили, що «Кобра» працює у старому режимі, спецпідрозділом керує заступник командира Сергій Духота.

Як раніше повідомляв ForUm, 18 лютого Президент України Віктор Ющенко зобов’язав начальника Державного департаменту ДАІ МВС України Сергія Коломійця, начальника спецпідрозділу ДАІ «Кобра» та його заступника власноручно написати заяви про звільнення з посад.

Про це він заявив на колегії МВС України після того, як голова Верховної Ради України Арсеній Яценюк розповів про один із випадків на дорозі, учасником якого він став.

Зокрема, Яценюк поінформував, що він, перебуваючи за кермом автомобіля і не порушуючи Правил дорожнього руху, у супроводі автомобіля управління Державної служби охорони прямував у своїх справах. У якусь мить на автотрасі з’явився джип, який не реагував на сигнали автомобіля супроводу і порушував Правила дорожнього руху. Цей джип, який перешкоджав руху автомобіля Яценюка, прийняв праворуч, після чого було опущено одне з його вікон і особа, яка сиділа в тому автомобілі, показала, за словами Яценюка, «дуже відомий жест», який використовується «в американських кінострічках». Як з’ясувалося пізніше, за кермом джипа був заступник начальника спецпідрозділу ДАІ МВС України «Кобра» за прізвищем Кожа, розповів Яценюк.

21 лютого міністр внутрішніх справ Юрій Луценко заявив про намір розформувати спецпідрозділ ДАІ «Кобра».

Проконтролювати судову систему ззовні неможливо.

Monday, February 25th, 2008

Судова владаРегіонали пропонують контролювати судову владу по-новому.

У ПР вважають, що судова система настільки закрита, що проконтролювати її ззовні неможливо. Народний депутат-регіонал Володимир Стретович пропонує запровадити нові механізми контролю судової влади в Україні.

«На жаль, ситуація у Верховній Раді не дозволяє задіювати законодавчі механізми, нові прийоми контролю за судовою владою, і чим довше це триватиме, тим більші неприємності чекають Україну», – зазначив він сьогодні на прес-конференції.

Як приклад Стретович навів ситуацію в Одесі, коли постраждав майор міліції, який виніс правочинну постанову про незаконне заволодіння майном.

За словами депутата, на початку літа 2007 р. до нього звернулися стосовно майора міліції Юлія Филимонова, засудженого за те, що «правильно розслідував кримінальну справу і довів її до логічного завершення».

Як уточнив депутат, зокрема, Филимонов розслідував справу про незаконне заволодіння майном Емада Мустафи Санжока. В результаті було прийнято кілька незаконних рішень проти самого Санжока, а також постраждала і людина, що розслідувала справу.

На прес-конференції наголошувалося, що Приморський суд Одеси заборонив адвокатам Санжока представляти його інтереси в суді, порушивши тим самим його законне право на захист.

Як сказав Стретович, при ухваленні Конституції 1996 р. він був проти надання суддям права на безстрокове призначення.

«В результаті інша позиція взяла гору, і сьогодні ми так корпоратизували, закрили, сегментували судову систему, що проконтролювати її ззовні дуже складно», – заявив депутат. На його думку, зараз у рамках обговорення змін до Конституції це питання дуже актуальне.

На думку народного депутата трьох скликань Степана Хмари, важко сказати, чи «знайдеться після цього хтось із працівників правоохоронних органів, який візьме на себе сміливість діяти згідно із законом і по-справедливості».

За словами глави Українського юридичного товариства Олега Березюка, ця справа буде доведена до логічного завершення, і винні будуть покарані. Зокрема, зазначив він, на даний момент справа про незаконне заволодіння майном розглядається в апеляційному суді, рішення стосовно майора міліції буде оскаржене в касаційному суді.

За матерiалами УНІАН

Законність затримання проти законності розтрати майна.

Monday, February 18th, 2008

РудьковськийРудьковський подає до суду на СБУ.

Захист екс-міністра транспорту Миколи Рудьковського сьогодні подасть у Шевченківський районний суд м.Києва цивільний позов до Служби безпеки України про захист честі та гідності і спростування недостовірної інформації.

Як повідомили у прес-службі СПУ, зокрема, захист вимагатиме спростування недостовірної інформації про те, що «затримання Рудьковського спецпідрозділом СБУ відбулося за постановою суду, постановою слідчого і на підставі норм Кримінально-процесуального кодексу України, де нібито і суд, і слідчий зобов’язали СБУ здійснити привід обвинуваченого».

Адвокати наголошують, що дана інформація, яка поширювалася речником СБУ, не відповідає дійсності, а за своєю суттю – і чинному законодавству, оскільки, ст.136 Кримінально-процесуального кодексу передбачає, що привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою слідчого. У постанові суду жодним пунктом, жодним словом не згадано СБУ, а постанови слідчого з цих підстав в матеріалах кримінальної справи немає, зазначається у повіломленні.

Як нагадали в СПУ, адвокати Рудьковського ще минулого тижня направили до генерального прокурора заяву про злочин, вчинений службовими особами СБУ, з вимогою провести службове розслідування у зв’язку із порушенням законодавства України. Незважаючи на це, йдеться у повідомленні «СБУ надалі поширює неправдиві відомості щодо законності затримання Миколи Рудьковського її співробітниками».

Як повідомлялося, 11 лютого, суддя Печерського районного суду Києва прийняв рішення про утримання під вартою Рудьковського. Проти Рудьковського порушено кримінальну справу за розтрату майна в особливо великих розмірах під час здійснення приватної поїздки за маршрутом Київ-Париж-Київ.

Сам екс-міністр транспорту і зв’язку Микола Рудьковський заявив, що кримінальну справу проти нього замовив Секретаріат Президента

Прокуратура Києва пояснила, що екс-міністра транспорту було затримано законно на проспекті Бажана в Києві 9 лютого.

14 лютого Генпрокуратура розпочала перевірку законності дій співробітників СБУ під час затримання колишнього міністра транспорту і зв’язку Миколи Рудьковського.

У столичній приватній клініці, куди 15 лютого привезли екс-міністра транспорту Миколу Рудьковського, сталася бійка між депутатами Партії регіонів і співробітниками СБУ.

За попередніми даними, в ній брали участь співробітники служби виконання покарань, які конвоювали Рудьковського, і депутати від Партії регіонів Нестор Шуфрич, Володимир Сівкович і Владислав Лук’янов.

Партія регіонів заявила, що має намір ініціювати створення парламентської слідчої комісії за фактом нападу на народних депутатів і нанесення тілесних ушкоджень Нестору Шуфричу з боку спецпідрозділу Департаменту виконання покарань.

За матерiалами УНІАН

Рудьковський утримується в Лук’янівському СІЗО №13.

Monday, February 11th, 2008

Рудьковського взято під вартуРудьковського взято під варту.

Печерський районний суд України змінив запобіжний захід екс-міністрові транспорту та зв’язку Миколі Рудьковському з підписки про невиїзд на утримання під вартою, передає кореспондент РБК-Україна.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 днів в Апеляційному суді Києва. Рудьковський буде утримуватися в Лук’янівському СІЗО №13.

Під час розгляду справи суд задовольнив клопотання адвоката екс-міністра про залучення медичних і інших документів, що свідчать про те, що в Рудьковського важкий стан здоров’я, а також про те, що досудове слідство порушило норми кримінального-процесуального кодексу. Суд також задовольнив клопотання захисту про залучення висновків омбудсмена Ніни Карпачової, що вивчала цю ситуацію.

На думку правоохоронців, Рудьковський намагався уникнути судового слідства. Крім того, незважаючи на підписку про невиїзд, Рудьковський проживав не в Чернігові, а в селі Козин Обухівського району Київської області, про що він не проінформував органи слідства. Також представник слідства відзначив, що з 21 грудня, Рудьковський жодного разу не висловив бажання ознайомитися з матеріалами судового слідства. Прохання слідства було підтримано представником прокуратури.

У свою чергу Рудьковський заявив, що не порушував підписку про невиїзд. Крім того, він відзначив, що його затримка відбулася “у грубій формі та застосовувалася фізична сила”. Також він попросив про надання йому невідкладної медичної допомоги через погіршення стану здоров’я в залі суду.

Нагадаємо, екс-міністр транспорту був затриманий співробітниками СБУ ввечері 9 лютого за рішенням суду у зв’язку з обвинуваченням у розкраданні державних коштів та ухиленні від співробітництва зі слідством. Як повідомлялося, українська Феміда обвинувачує Рудьковського в розтраті 392,9 тис. грн державних коштів на оплату особистого чартеру в Париж і назад з 9 до 12 червня 2007 року. Розслідування кримінальної справи було закінчено київською прокуратурою 21 грудня 2007 р.

Крім того, у січні цього року Головне управління боротьби з організованою злочинністю МВС України та Управління боротьби з оргзлочинністю ГУМВС України в місті Києві звинуватили екс-міністра в розтраті 122,2 тис. грн. державних коштів на оплату візиту в Японію з 7 до 13 липня 2007 р.